今年连续10次上调存款准备金率，这一货币政策工具应用之频繁为近年来所罕见。不过，在流动性过剩的状况下，当前小幅上调存款准备金率属于“适量微调”，并不属于政策“猛药”。法定存款准备金是传统的三大货币政策工具之一，是指中央银行强制要求商业银行按照存款的一定比率保留流动性。上调存款准备金率，能直接冻结商业银行资金，抑制银行信贷资金过快增长。近年来，我国银行体系存在持续性的、不断积累的流动性过剩。造成这种状况的主要原因是由于国际收支严重失衡，中央银行通过外汇占款渠道被动地向银行体系投放了大量基础货币。为控制货币信贷过快增长，货币政策操作面临的主要问题是如何对冲银行体系过剩的流动性。提高存款准备金率，旨在适应当前流动性的动态变化，以巩固调控成效。
伴随此轮牛市的升级，股市中高速流动的资金显然也成为了当前银行不良贷款率提高的一个重要因素，因此在之前，国家就多次针对这一问题加大了该方面的监管力度，从而从侧面对于资金的非正当性流动进行了控制；但是类似的举措仅仅是对于资金的调配所发动的政策调控，而并非是针对当前处于如火如荼阶段的股市进行席卷；从几次银行准备金提高与股市的运行情况观察，这并没有对股市造成影响和冲击，因为这并非是针对股市上涨作为调控目的的，相反却为股市持续保持高稳定的健康运行提供了保障，因此在当前股市处于一轮大牛市的市场背景下，诸如此类的调控政策或许仅仅只能在表面上对于股市中的个别相关环节或者板块形成短暂的瞬间侧面效应，而并不会对之后市场基于当前稳步向上趋势中的持续运行在本质上构成任何不良。
央行对付流动性的举措虽然针对的是实体经济，但是央行加息、提高存款准备金率，股市会怎样？这可能是现在每个中国老百姓都关心的问题的负面影响。
“中国的流动性过剩产生的原因太复杂了，贸易顺差、土地资源价格化等等”，一位老经济学家对我国的流动性过剩问题如此感叹，“单纯的货币政策虽然效果不太大，但央行也没办法。”
既然单纯的货币政策对流动性过剩的解决效果不明显，上调准备金率的空间也有限，政府是否会考虑用尽可能多的市场手段来解决？
有机构建言，流动性过剩的问题不能光通过货币政策来解决，还需要财政政策、汇率浮动、生产要素价格市场化等其他手段的配合。
